top of page

Soil Erosion Disaster: The Dust Bowl

  • Writer: Anneliese Abbott
    Anneliese Abbott
  • Jan 16, 2025
  • 3 min read

Dust storm in the 1930s
The Dust Bowl was one of the worst ecological disasters in recorded history--and the impetus for soil conservation

I actually agree with Earl Butz about one thing: I sure don’t want to go back to the agriculture of the 1930s. If we think things are bad now, it could be worse. It was worse. Bad farming practices in the 1930s caused one of the worst ecological disasters in recorded history—the Dust Bowl.

 

The Great Plains don’t get much rain, especially in the shortgrass prairies of Texas, Oklahoma, and Kansas. The native prairie vegetation had deep root systems and was adapted to the region’s cyclical droughts, as were the vast herds of bison who moved with the seasons to find forage. Except for established communities in river valleys with a steady water source, the Native Americans followed the bison herds in a similar nomadic lifestyle. It wasn’t because they were “too primitive” to farm—it was because the climate was too harsh, dry, and unpredictable to support stable agriculture. But in the late nineteenth century, the US Army forced the Native American nations of the Great Plains onto reservations. To make sure they couldn’t continue their traditional lifestyle, they slaughtered the bison and opened the land to homesteaders. By the 1920s, over 30 million acres of shortgrass prairie had been plowed up for wheat fields.

 

Then came the drought. Farmers planted wheat in 1932, but there wasn’t enough rain for it to grow. The same thing happened in 1933 and 1934. Unable to pay their bills, many farmers lost their savings, machinery, and farms. And then the wind started to blow, forming “black blizzards” of soil particles that darkened the sky at midday. Livestock smothered to death, buried in sand dunes. Even when they wore masks and goggles, people contracted “dust pneumonia” from breathing the dirt, which was often fatal.

 

One preacher was delivering a passionate hellfire-and-brimstone sermon during a dust storm, when suddenly part of the church roof collapsed. He stopped preaching, looked at the hole, and said to his congregation, “My dear sinners, why waste further words to describe that awful place when you can get a better idea of it by simply sticking your heads out of doors.” That’s just one of the stories that Dayton Duncan, Ken Burns, and Julie Dunfey tell in their book, The Dust Bowl: An Illustrated History (2012), which I highly recommend.

 

Soil from the Plains caused a red fog in Boston in 1934, and the streetlights in New York City had to be turned on in the middle of the day. In 1935, soil scientist Hugh Hammond Bennett timed his testimony before the US House of Representatives pleading for soil conservation to coincide with a predicted dust storm. As Wellington Brink writes in his 1950 book Big Hugh: The Father of Soil Conservation: “The skies took on a copper color. The sun went into hiding. The air became heavy with grit….Here were tons and tons of fertile soils—farms from Kansas and Colorado and New Mexico—swirling in from a 2,000-mile journey to tell the committee that this man Bennett was right, tragically right, urging them to accept his assurance that enormous folly was on the land and in the air and that something must be done immediately to stem it.”

 

It was the Dust Bowl that launched the soil conservation movement of the 1930s. Soil conservationists laid the blame squarely on agricultural practices that were unsuited for the climate. The Native Americans had been right all along—the western Plains weren’t suited to plow-based farming. Ignoring that wisdom and destroying the stable grass-bison ecosystem caused the tremendous human suffering and ecological damage of the Dust Bowl.

22 Comments


christinejones.5999.9
2 days ago

23win mình thấy mấy đứa bạn nói hoài nên cũng bấm vào coi thử cho biết chứ chưa có làm gì nhiều. Vừa vào là thấy giao diện khá dễ chịu, nền thoáng và chữ không bị dồn dập nên nhìn không mỏi mắt. Mình chỉ lướt sơ thôi mà vẫn bắt nhịp nhanh vì họ chia nội dung theo từng khối rõ ràng, kiểu nhìn cái là biết phần nào với phần nào. Cái mình thích là menu đặt ngay chỗ dễ thấy, chuyển qua lại mấy mục không phải mò, bấm cái là ra đúng chỗ liền. Nói chung không cần ngồi đọc kỹ vẫn hiểu họ sắp xếp trang ra sao, nhất là mấy khung thông tin…

Like

terrancecart.e.r.36.0.7
4 days ago

8xbet link ờ thì đang nói vụ này nên mình cũng lướt thử cho biết. Nói chung cảm giác vào trang là biết họ sắp xếp đường đi nước bước khá rõ, kiểu các khối nội dung tách riêng nên đọc không bị rối, tiêu đề nổi bật nhìn phát bắt nhịp liền, với lại khoảng trắng độ giãn chữ dễ chịu nên mình kéo một hơi cũng không mỏi mắt. Mình còn để ý họ có ghi hẳn giấy phép quốc tế (PAGCOR với Curaçao) với SSL 128 bit, nghe ít nhất cũng có phần “lý lịch” đàng hoàng chứ không kiểu lấp lửng, và mấy nút menu để ngay chỗ dễ bấm nên chuyển mục qua lại khá…

Like

b9tmtavh7wteggf
Aug 27

Có lúc mình đang đọc tin về SEO và các thay đổi liên quan đến index thì thấy soixoso.net xuất hiện trong danh sách mình đang xem. Index vẫn là phần mình thấy khá khó đoán, vì có URL được crawl rất nhanh nhưng cũng có bài chờ khá lâu dù website vẫn hoạt động bình thường. Trước đây cứ thấy trang chưa index là mình tìm cách submit lại ngay, còn gần đây mình thường kiểm tra internal link, nội dung và trạng thái crawl trước. Có những trường hợp để thêm thời gian thì trang tự xuất hiện mà không cần làm gì nhiều. Vì thế mình đang cố phân biệt vấn đề kỹ thuật thực sự với những…

Like

donnamiller04020
Aug 27

Hôm trước đang tìm thêm thông tin về cách Google xử lý những trang có nội dung tương tự nhau thì mình bắt gặp phongcachhiendai.net. Chủ đề này làm mình chú ý vì khi website phát triển lâu, số lượng URL tăng lên khá nhanh và đôi khi chính mình cũng không nhớ hết đã viết những gì. Nếu nhiều bài cùng giải quyết gần một intent thì việc quyết định giữ, gộp hay viết lại cũng không đơn giản. Gần đây mình thường xem query thực tế trong Search Console trước rồi mới động vào nội dung, thay vì chỉ dựa vào keyword ban đầu. Cách này giúp nhìn rõ hơn Google đang hiểu từng URL theo hướng nào.…

Like

donnamiller04020
Aug 26

Mình tình cờ gặp echoreach.net trong lúc đang xem một số tin tức và thảo luận mới về SEO. Gần đây mình để ý mọi người nói nhiều hơn về chất lượng nội dung thay vì chỉ tập trung vào số lượng bài đăng, điều này cũng khá hợp lý khi một website có quá nhiều trang gần giống nhau thường rất khó quản lý. Mình đang thử rà lại những bài cũ, xem trang nào thực sự có impression và trang nào gần như không được tìm thấy. Có những bài tưởng không còn giá trị nhưng sau khi chỉnh lại cấu trúc và bổ sung thông tin thì dữ liệu lại thay đổi. Mình chưa thử trên đủ nhiều…

Like
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • Substack

© 2026 by Anneliese Abbott. Powered and secured by Wix

bottom of page